„Mne sužují lidé na feministku, a já nejsem jen feministka.“ Františka Plamínková
Dnes je na pořadu dne téma, které je v diskuzích o mužství a ženství všudypřítomné. To, co se zprvu tváří jako individuální názor, při bližším zkoumání často vykazuje podobné a opakující se vzorce. Argumentace pak mívá blíž k papouškování omílané mantry, spíš než k předkládání pádných důvodů. Řeč bude o tom, jak moderní feminismus zničil vztahy a společnost.
Nejen manosférický narativ
Zatímco dřívější manosférické narativy byly často vystavěny přímo proti ženám, dnešní verze jsou uhlazenější. Problémem už nejsou přímo ženy, ale feminismus. Moderní feminismus muže oklešťuje o jejich přirozenost, ženám zase bere jejich ženskost a společnost připravil o to, co je po staletích drželo pohromadě.
Antifeminismus je evolucí manosférického narativu, ve kterém už není nepřítelem žena, ale ideologie, která ženy oklamala a zároveň připravila muže o jejich přirozenou roli.
Manosféra je přitom jen jedním ze zdrojů, odkud se tento narativ pumpuje. [1] Vzniká tak trochu samovolně a to ve snaze najít jednoduché vysvětlení pro současný stav, ve kterém se společnost nachází. Svět, ve kterém se rozpadají tradiční partnerské role, redefinuje se mužství a klesá porodnost, je snadné najít viníka v podobě progresivismu.
V dobách změn, rozuměj nejistoty, mají lidé přirozenou tendenci držet se toho, co znají. Známé totiž působí bezpečně, bez ohledu na to, zda-li je to skutečně bezpečné, zdravé a funkční. [2]
Ke slovu se tak dostává tradice a s ní i hluboce zakořeněné esencialistické představy o mužství a ženství. A právě zde dostává antifeministický narativ svou sílu. Nabízí řešení a návrat k známému a bezpečnému světu, kde je vše jasně rozděleno a uspořádáno. Každá žena i muž ví, kým má být, co je její/jeho role a jak má „správný vztah“ vypadat.
Anatomie antifeminismu
Antifeministický pohled nezačíná automatickým odporem k feminismu. Často začíná osobní zkušeností a setkáním s reálnými a legitimními problémy. Jde o témata, která se dotýkají jednoho či druhého pohlaví ve vztahu k tomu druhému, případně obou naráz.
Významnou roli přitom hraje perspektiva, ze které danou problematiku posuzuješ. Muži a ženy totiž některé věci zažívají odlišně, jinak se jich dotýkají a jinak také vnímají jejich důsledky. Vzájemně je obtížné se do této odlišné žité zkušenosti vcítit, zvlášť ve chvíli, kdy se jedna ze stran cítí znevýhodněná, přehlížená nebo ukřivděná.
V případě neomanosféry a red pillingu se setkáš s tématy jako je seznamování, vztahová dynamika a sexualita. V širší společenské debatě se k nim přidávají otázky mužských a ženských rolí a práv, proměny rodiny, rodičovství, ale třeba i vzdělávání, demografie či dokonce uprchlictví. [3]
Různé, někdy i nesouvisející jevy vytváří obraz společnosti, která se vydala špatným směrem. Čím více různých problémů se podaří spojit pod jednu příčinu, tím přesvědčivěji takový příběh působí. Emanicpace žen, potažmo feminismus jde spojit s mnoha z nich viz následující přechody:
- feminismus → svoboda rozhodování → kariéra → ženy odkládají mateřství → nízká porodnost
- feminismus → nekorigovaná hypergamie → větší vybíravost → příliš vysoké nároky → méně vztahů
- feminismus → ekonomická nezávislost → ženy nepotřebují muže → oslabení mužské role → rozpad tradiční rodiny
- feminismus → ženy odmítají „tradiční mužskou autoritu“ → muž ztrácí respekt → nestabilní vztahy
A teď to důležité a to je nevyvratitelnost a neustálé potvrzování, které se objevuje při snaze argumentovat proti tomuto zobecňování.
Vezmi si například nízkou porodnost. Pokud řekneme, že ženy dnes více studují, budují kariéru a rodičovství odkládají, antifeministická teze je zdánlivě potvrzena. Jenže pokud se ukáže, že mezi důvody, proč mladí lidé rodičovství odkládají, patří také absence vhodného partnera, finanční nejistota nebo nedostupné bydlení, je to opět okamžitě přeloženo do stejného jazyka. To ženy jsou příliš náročně, proto si nemohou najít partnera, nevystačí si s málem atd.
Samozřejmě i tento příklad je zjednodušující, protože nelze takto jednoduše odpovědět na tak komplexní jev. Příklad slouží coby demonstrace uvažování lidí, kteří feminismus viní ze všeho, co jím dokáží zdůvodnit. Právě tady se z debaty o konkrétních problémech stává esencialistický příběh o porušení principů mužství a ženství. A právě tady se také začínají míchat pojmy, dojmy, osobní zkušenosti a domnělé příčiny.
Pojmy a dojmy
První čeho si člověk všimne, je jak lidé v diskuzích šermují s pojmy, které zaměňují se svými dojmy. A vůbec, jak silné emoce i expresivnost názorů se objevuje.
Míchá se feminismus s misandrií, rovnost práv s biologickými rozdíly pohlaví, kritika toxické maskulinity s útokem na mužství atd. Zůstává nad tím rozum stát a nelze určit, zda-li zatím stojí pouhé nepochopení, neznalost, zlé osobní zkušenosti nebo jde o záměr.
Nebudu tu plýtvat znaky na vysvětlení základních pojmů jako je feminismus. Místo toho v následující tabulce uvádím několik příkladů pomýlených interpretací.
| Předmět srovnávání | Feminismus | Antifeministická interpretace |
|---|---|---|
| Rovnost ≠ stejnost | Muži a ženy mají mít stejná práva a příležitosti. | Feminismus tvrdí, že mezi muži a ženami nejsou žádné rozdíly. |
| Kritika stereotypu ≠ kritika mužství | Některá očekávání spojená s mužskou rolí mohou být škodlivá. | Feminismus tvrdí, že mužství je toxické. |
| Toxická maskulinita ≠ maskulinita | Dominance, potlačování emocí nebo nutnost neustále dokazovat svou sílu jsou destruktivní. | Feminismus chce mužům vzít sílu, agresivitu, testosteron a přirozenou mužskost. |
| Odmítnutí stereotypu ≠ popření biologických rozdílů | Biologický rozdíl mezi pohlavími automaticky neurčuje společenskou roli člověka. | Feminismus popírá biologii a tvrdí, že muži a ženy jsou úplně stejní. |
| Rovné příležitosti ≠ stejné výsledky | Pohlaví nemá být překážkou v tom, co člověk může dělat. | Feminismus chce zařídit, aby muži a ženy dělali všechno ve stejném počtu. |
| Svoboda volby ≠ povinnost opustit tradiční roli | Žena má mít možnost zvolit si vlastní životní uspořádání. | Feminismus nutí ženy opustit rodinu, mateřství a ženskost. |
| Zpochybnění patriarchálních norem ≠ válka proti mužům | Některé tradiční společenské normy zvýhodňují jednu skupinu a omezují druhou. | Feminismus chce okleštit mužskou přirozenost. |
| Ženská autonomie ≠ odmítnutí mužů | Žena nemusí být ekonomicky ani společensky závislá na muži. | Ženy už muže nepotřebují a feminismus ničí vztahy. |
| Kritika misogynie ≠ nenávist k mužům | Je problematické zobecňovat negativní zkušenosti na ženy jako celek. | Feminismus dovoluje nenávidět muže, ale zakazuje kritizovat ženy. |
| Genderová role ≠ biologický zákon | To, co společnost očekává od mužů a žen, se může měnit. | Feminismus chce popřít, že muži a ženy mají přirozené role. |
| Možnost vyjádřit mužství nenormativním způsobem ≠ zženštění mužů | Muž nemusí odpovídat tradiční představě mužství. | Moderní společnost muže zženšťuje. |
| Možnost vyjádřit ženství nenormativním způsobem ≠ zmužštění žen | Žena nemusí naplňovat tradiční představu ženskosti. | Feminismus ze žen dělá muže. |
| Osvobození od role ≠ odstranění rozdílů | Pohlaví nemá předem určovat, jaký život člověk musí vést. | Feminismus chce vymazat rozdíly mezi muži a ženami. |
Strážkyně tradičních hodnot
Tady se ještě musím krátce zastavit u něčeho, co se postupně transformuje z trendu tradwife. [4] Na českých sítích se začíná objevovat obsah od žen, které sdílí výše uvedené anitfeministické postoje. Postoje, které jakoby z manosféry vypadly a říkají přesně to, co chtějí frustrovaní muži slyšet.
Já tomu rozumím, hezky se to poslouchá. Konečně jsou tu ženy, které prozřely a mužů se nebojí zastat. I můj instagramový feed je plný obsahu, kde se nějakým způsobem neustále kritizují muži a naproti tomu ženy jednají bez skrupulí a jakákoliv jejich kritika končí nálepkou incela. Vzniklou díru vyplňují právě tyto tvůrkyně, které díky tomu sbírají nemalé dosahy. [5]
Nevěř tomu, že jde o ženy, které chtějí opravdu něco změnit. Je to jako s většinou takového obsahu, slouží ke sbírání pozornosti prostřednictvím témat, která jen dál společnost polarizují. Není v nich návrh řešení, ani se u nich nevede věcná diskuze.
Za to se v některých případech obsah až nápadně shoduje s monetizačními praktikami red pill koučů. Jinými slovy jde taktéž o vztahové koučky. [6] [7]
Řešení nespočívá ve vymezení se
A dostáváme se zpátky k podstatě věci. Řešení palčivých témat u věcné diskuze začíná. Není to o vymezením se a prosazování svého. Chceme-li jako muži vyřešit otázky, které nás trápí, nestačí jen ukázat prstem. V posledním článku jsem psal o tom, že se na muže nakládá příliš mnoho a řešením je zjistit, co přesně ten tlak vytváří.
Ano, muži mohou čelit nerealistickým nárokům žen. Ano, některé ženy mohou mít dvojí metr. Ano, existují projevy misandrie. Ano, některé feministické postoje mohou být radikální nebo problematické. Z ničeho z toho ale automaticky neplyne, že feminismus je příčinou toho, co zažíváme.
Dokonáno jest!
Použité zdroje
[1] AISTON, Jessica. ‘Vicious, vitriolic, hateful and hypocritical’: the representation of feminism within the manosphere, In: https://www.tandfonline.com, 2023-04-03 [online; cit. 2026-09-28]. Dostupné z: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17405904.2023.2257816
[2] WOHL, J. A. Michael, HIGGISON, Kate. Perceptions of Gender Role Discontinuity and Collective Nostalgia for Traditional Gender Relations Shape Men’s Support for Gender Equality, In: https://link.springer.com, 2025-05-08 [online; cit. 2026-09-28]. Dostupné z: https://link.springer.com/article/10.1007/s11199-025-01578-2
[3] MICHAL JANDA NA PRAVICI. 🤔Myslím, že současné zvrácené ideologie zneužívají přirozené ženské mateřské pudy! 👉Jistě jste viděli, mnoho záběrů kde ženy iracionálně ječí nebo štěkají…, In: https://www.facebook.com, 2026-09-24 [online; cit. 2026-09-28]. Dostupné z: https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1814760996985759
[4] STOTZER, R., NELSON A. The (Anti)Feminism of Tradwives, In: https://www.tandfonline.com, 2025-03-04 [online; cit. 2026-09-28]. Dostupné z: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09546553.2025.2463588
[5] ŠIMKOVÁ ANETA (2026). The (Anti)Feminism of Tradwives, In: https://www.instagram.com, 2026-09-28 [online; cit. 2026-09-28]. Dostupné z: https://www.instagram.com/anetasimkova/
[6] TOMÁŠŮ MICHAELA (2026). Míša Tomášů, In: https://www.facebook.com, 2026-09-28 [online; cit. 2026-09-28]. Dostupné z: https://www.facebook.com/profile.php?id=61592810931969
[7] LOVCŮV DENÍK (2026). Přestřelený feminismus: Jak se bránit?, In: https://www.youtube.com, 2026-09-28 [online; cit. 2026-09-28]. Dostupné z: https://www.youtube.com/watch?v=1wjB6UdkVUw
Myslíš si, že nám feminismus škodí? Napiš mi: info@mindtuber.cz
Související příspěvky
- Mužství pod parou
- Mužská síla v nové érě
- Jak se staví mužství
- Za maskou síly: Samota, Slabost, Selhání
- Jádrová přesvědčení a mužství
- Jak online komunity formují přesvědčení mužů
- Jádrová přesvědčení nejen Red Pillerů
- Toxická maskulinita
- Kdo je to incel
Fotografie: Unsplash · Ilustrace: generované pomocí AI → Jak na blogu používám AI
