„Člověk je ztělesněný paradox, uzlík protikladů.“ Ch. C. Colton
Red Pill má mužům přinášet realistický pohled na vztahovou dynamiku. Prezentuje se jako faktický, objektivní a ve svých vysvětleních různých vztahových jevů také jako logický. Dnes se ti na několika příkladech pokusím ukázat, jak moc si některá Red Pill tvrzení vzájemně odporují. A nejen to, mnohdy jsou postavena na čirých nepravdách a alibismu.
Jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet
Hned první věc se týká samotného vymezování se. Red Pill, ale i například PUA, rámují společenské narativy a vliv popkultury jako „falešné společenské programování“, ze kterého muže osvobozují. Romantizaci vztahů a její nekritické přijímání staví do ostrého kontrastu s vlastním pohledem na svět: na jedné straně stojí naivní, zmanipulovaný a poslušný beta muž (Blue Pilled), na druhé poučený, nezávislý a realistický alfa chlap (Red Pilled).
Zesměšňování a kritika idealizovaného pohledu na mezilidské vztahy, ženy či společenskou hierarchii však často slouží jen k tomu, aby uvolnily místo jinému typu idealizace. Představám o alfa dominanci, hojnosti žen či úspěchu založeném na pochopení (mocenské) hry. Na jedné straně tak mohou pomoci mužům vystřízlivět z pohádkových představ o lásce, na straně druhé je programují jinými nesmysli.
Red Pill influenceři se prezentují jako tvrdí realisté, kteří se nebojí říkat nepříjemnou pravdu, ale sami odmítají připustit, že věří a šíří značně zjednodušené představy o vztahovosti obecně. Tvůrci obsahu Neomanosféry osočují feminizmus a liberální přístupy z propagandy a samy vylučují, že by jejich obsah a učení měl mít tendenčně idealizační charakter.
Přesně po vzoru pořekadla jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet, vytvářejí spolu s druhým extrémem palivo pro genderové války, ze kterých žijí. Mluví o nápravě, ale ve skutečnosti jde jen o sledování vlastních zájmů a prosazování vlastních sobeckých cílů. Tedy přesně o to, proti čemu bojují, když vyzívají dát si pozor na to, kdo z čeho profituje, když dnes muži ztrácejí svoji sílu.
Dvojít metr a alibistický kalkul
Další oblíbenou doménou Red Pillerství je dvojí metr. Ten se nejvíce projevuje při posuzování rozdílů chování mužů a žen. Například ženy jsou vykreslovány jako značně vypočítavé, byť je toto jejich chování přirozeně řízeno hypergamií. Ženy taktéž mají mít vrozené vlohy pro intrikářství, jelikož je to strategie, kterou si vyvinuly jakožto slabší pohlaví pro dosahování svých cílů.
Když se však obdobně strategicky chovají muži, kteří se řídí Red Pillem, například když vědomě dávkují svou pozornost, aby v ženě vyvolali větší zájem nebo si ji připoutali, je toto jednání hodnoceno zcela odlišně.
Najednou už nejde o vypočítavost, ale o projev zkušenosti a chytré strategie. Je přípůstné a tudíž i ospravedlitelné dopouštět se drobných lstí, které jdou naproti tomu co ženy chtějí, i když to samy popírají. Takové chování je pak prezentováno jako nezbytné a prospěšné pro oba zúčastněné. Přitom je takové jednání o to horší, protože se neděje z nevědomého instinktu, ale jde o vědomou naučenou techniku.
Jestliže je cílem vědomě ovlivnit emoce a rozhodování druhého člověka, nejde o um, ale o manipulativní techniku.
Red Pill v tomto posuzování využívá rétorický manévr, když odděluje popis od hodnocení. Red Pill deklaruje, že ženy pouze popisuje a nesoudí, současně ale tento popis systematicky propojuje s negativními důsledky pro muže (emoční manipulace, nevěra, rozvod atd.). Přestože explicitně netvrdí, že jsou ženy manipulativní, implicitně vytváří právě takovou asociaci. Právě takový výklad umožňuje se alibisticky vyhnout z narčení, že by snad Red Pill mohl nést nějaké znaky misogynie.
Fakta plná domněnek
Jedním z hesel Red Pillu je:„Nesleduj, co ženy říkají. Sleduj, co dělají.“Jde o rozumnou radu. Činy skutečně často vypovídají více než slova a neplatí to jen o opačném pohlaví.
Paradox přichází až ve chvíli, kdy začne výklad onoho chování. Ten totiž nezůstává u pouhého pozorování, ale přechází k přisuzování konkrétních motivací a záměrů. Žena se ti neozvala? Testuje tě. Baví se s jinými muži? Vytváří si okruh beta orbiterů. Nesouhlasí s tebou? Zkouší tvoji stabilitu. Podobných výkladů lze najít celou řadu.
Ve všech těchto případech už ale nejde o faktický popis reality. Jde o interpretaci. Nikdo s jistotou neví, co se druhému člověku odehrává v hlavě. Přesto jsou tyto domněnky v Red Pillu často prezentovány jako zřejmá fakta s jasným vysvětlením.
Red Pill nabádá, aby muži nestavěli svá rozhodnutí na domněnkách. Současně ale své vlastní domněnky o ženských motivech vydává za objektivní realitu.
Red Pill se prezentuje jako cesta k racionálnímu a realistickému pohledu na vztahy. Muž má odhodit iluze, ovládat emoce a řídit se fakty. Právě proto bývá jedním z jeho častých tvrzení koncept ženského solipsismu. Jde o představu, že ženy ohýbají realitu podle svých momentálních pocitů, aby nemusely čelit důsledkům svého jednání. Muži jsou naopak vykreslováni jako ti, kteří se dokážou povznést nad emoce a uvažovat objektivně. [1]
Red Pill vyzývá muže, aby se řídili fakty. Současně však staví svou argumentaci na představě, která odporuje tomu, co o lidském rozhodování ví současná psychologie.
Právě zde se ale objevuje další paradox. Současné poznatky z psychologie a kognitivních věd dlouhodobě ukazují, že emoce nejsou opakem racionality, ale její součástí. Ovlivňují rozhodování, úsudek i interpretaci situací u všech lidí. Muži ani ženy se nerozhodují čistě racionálně a oba používají emoce při obhajobě vlastních postojů, při řešení konfliktů i při vysvětlování chování druhých.
